Chanel
Chanel lo hizo oficial, no dejó lugar a dudas. La tendencia ya se venía viendo en muchos de los desfiles en Nueva York, Londres, Milán… y París, como siempre, tuvo la última palabra. El primer signo de que algo peludo estaba sucediendo se vio en la pasarela de Topshop Unique, la cual mostró una especie de “Piel de asno” moderna. Siendo la marca que más vende entre las teenagers londinenses y por lo cual no dan puntada sin hilo, ya se sospechaba que eso no sería un hecho aislado.
Topshop Unique
Todos los otoño-invierno traen pieles a las pasarelas, pero esta temporada se muestran bajo otra óptica. En momentos en que el tema principal es el cambio climático y la incertidumbre del futuro, la moda obviamente no permanece ajena.
Las pieles aparecen cubriendo a la mujer de forma salvaje, improvisada e intensa, en un patchwork de animales diversos, más adecuado para enfrentar un clima hostil que para hacer una entrada triunfante.
Es justamente ese patchwork la principal novedad. Retazos de distintos pelaje, amarrados y emparchados borran la idea de lujo y glamour que siempre estuvo asociada a las pieles y emprenden una vuelta a los orígenes en medio de un clima apocalíptico.
Incluso el concepto de anti-ecología pasa a segundo plano, muchos diseñadores optan por la piel sintética y otros sostienen que a esta altura las pieles verdaderas son mas ecológicas que los químicos usados en la industria textil en general.
Pero mas allá de la ética de cada cual, ya no hay una línea tan marcada entre verdadera y “fake”.
En esta nota para el New York Times,
http://video.nytimes.com/video/2010/02/26/style/1247467194548/on-the-street-cold-call.html
Bill Cunningham comenta la cantidad de pieles (reales y falsas) que se vieron entre los asistentes a la Fashion Week y se sorprende de que no apareciera ningún defensor de los derechos de los animales a hacer campaña. Una respuesta ácida podría ser que los animales pasaron a segundo plano frente al peligro de extinción de la especie humana.
El tradicional tapado cobra dimensiones elefantiásicas, esto se ve en los abrigos en general, de lana , cuero y demás.
La otra variación que esta temporada le hizo a las pieles es la forma de integrarlas: en piezas, pero esta vez evitando los lugares comunes (cuellos, puños, estolas) y aplicándola en mangas enteras, hombros, faldas, pantalones… En fin, en cualquier sitio donde no se haya visto últimamente. Después de todo, ese es uno de los mecanismos de la moda.
Excelente nota y muy bien ilustrada. Da mucho paño para manga… la discusión recién empieza! En algunos países la no matanza anual de animales ha causado un desequilibrio ecológico enorme y la devastación de algunos lugares (un elefante come 4 toneladas de hojas/día). Qué hacer? “Una respuesta ácida podría ser que los animales pasaron a segundo plano frente al peligro de extinción de la especie humana”. hahaha Muy buena!
Muy buen post, Cata! Algo sabía, pero no me imaginaba que era tan asi! Me viene bárbaro porque, como bien sabés, tengo varias (fake, obvio) para usar!:)
Que asco esas prendas por favor! y desagradables las personas que las compran y las usan olvidando de donde vienen.
No a las pieles!!!! Usen pieles sintéticas! el mundo, la naturaleza y las personas libres de crueldad les estarán agradecidas!
Si son pieles sintéticas bienvenidas! si son reales, puaj!
Milonga me preocupan tus palabras, te has comido un mojón del capitalismo y tu desinformación, y lo que es aun peor, tu ánimo para hacernos participes de ella, me pone triste :(
Mas allá del fin del hombre (buen invento para hollywood) considero que abrir un animal vivo por la panza, carnearlo en caliente (que ayuda a sacar la piel mas facil), luego pisarle las patas hasta quebrarselas para sacar la piel entera sin cortar y dejar al bicho temblendo en un laton de acero en una muerte de no menos de 2 horas de agonía, para obtener media manga de un saco para alguna humana muy pelotuda, creo que es totalmente innecesario.
Todos somos algo frivolos, a todos nos gusta la moda y llamar la atencion, lo admito, yo soy un poco asi tambien, pero yo tengo consciencia de cada paso que doy, no me invento una mentira para poder ser una pelotuda pero sin enterarme de nada.
En algunos países la no matanza anual de animales ha causado un desequilibrio ecológico enorme y la devastación de algunos lugares (un elefante come 4 toneladas de hojas/día). Qué hacer? “Una respuesta ácida podría ser que los animales pasaron a segundo plano frente al peligro de extinción de la especie humana”. hahaha Muy buena!
OMG!
Mi intencion con el post es informar sobre una de las tendencias mas fuertes de este invierno, trate de dejar por fuera el tema de la matanza de animales pero es obvio que no se puede separar una cosa de la otra. Yo personalmente no tengo una opinion formada al respecto ya que (como me dijo recien Naty) es un tema muuuy complejo. Con lo que si tengo problemas es con la gente que en nombre de la defensa de lo que sea ( ya sea animales, ecosistema, democracia o la mac contra la windows) se ponen a agredir a los que piensan diferente. No creo que a NADIE le guste la idea de que un animal muera como lo describio Claudio, y me parece buenisimo y positivo que nos lo recuerde y lo exponga, pero le agradeceria que no censure ni critique la opinion de otros. Si la idea es defender , concientizar o discutir hagamoslo de una manera positiva y civilizada.
Muy interesante e ilustrativa. Apta para todo público!
100% de acuerdo con tu comentario de los fanatismos,a mi también me cuesta tomar una posición sobre este tema, pero recordemos que todos tenemos derecho a expresar lo que pensamos pero sin agredir ni menospreciar al que piensa distinto, debatir sin agredir!
PUA! se complico…
bueno, mi opinion sobre esto es la siguiente :
creo q esteticamente el look q da la piel tiene algo de exotico, poderoso y primitivo
tiene un gran caracter simbolico q se remonta a el paleolitico y q a mucha gente le resulta atractivo
todo bien con esas cosas, pero no hay xq usar pieles reales
hoy en dia podes tener una piel sintetica practicamente identica en todos aspectos, a una real
hay q tener en cuenta q al ponerte una piel real, sin ir mas lejos, te estas poniendo el cadaver de un animal arriba
y va mas alla de comerlo
xq cuando se utilizan pieles se esta matando el animal exclusivamente xa ese proposito, y eso no esta nada bueno
yo tengo una piel sintetica, y esta genial. pero es sintetica
es mas, he tocado pieles reales, y la verdad q no son nada lindas al tacto [se q algunas si, son super suaves o bla bla]
con respecto al comentario de catalina; [sin intencion de ofender, aclaro] me sorprendio mucho q digas q no tenes “opinion formada al respecto” realmente
me sorprende xq siendo una “comunicadora social y diseñadora de indumentaria” [asi te describieron en lumina hoy jeje] creo q deberias tenerla
pero ta, no me voy a meter en lo q deberias o no tener
repito q no hay intencion de sonar agresivo ni faltar el respeto
no entendi el comentario de milonga
no se en q caracter fue formulado
pero no pienso q lo q dice sea verdad
segun lo se, es al revez el tema de el “desequilibrio ecológico enorme”
ejemplo: se mata cierto tipo de zorro [para hacer pieles] que come ratas.al no haber zorros q se las coman, las ratas se multiplican mucho mas rapido xq no hay una especie q controle su reproduccion
entonces, las ratas terminan en casa de milonga
jajaj
queria darle un tono jocoso
:)
ah, a proposito
algo q vale resaltar tambien es q hoy en dia, las pieles[y otras TANTAS cosas] son usadas solamente por cuestiones esteticas
xq si buscamos un material abrigado, tenemos miles desarrollados q son mucho mas accesibles,practicos y mejores aislantes ;antes que las pieles
asi q con esto me opongo a lo q decis [te puedo tutear?] catalina [ya si te digo cata no da, no?]: “más adecuado para enfrentar un clima hostil que para hacer una entrada triunfante”
Yo si son falsas la verdad no me molestan para nada, pero entiendo que es complejo el tema, todos estamos siendo más conscientes en muchas cosas que por ahi nuestros padres y abuelos ni se planteaban, hablando en general, y eso está bueno.
Pero si estoy convencida de que usar piel real no me gusta para nada, tengo una opinión muy firme con respecto a eso,
Buen post!
Hola Voodoo :) . Con la frase de “enfrentar un clima hostil” me referia al aspecto que dan esas nuevas pieles, no digo que sean necesarias para eso sino que han sido diseniadas con esa inspiracion en mente , imagino que salieron de un concepto mas cercano al Paleolitico que a la Rusia Zarista. Estoy hablando solo de tendencias e inspiraciones.
Luego, con respecto a no tener una opinion formada, no me ofendes para nada ya que no esta mal no tener las cosas claras, al contrario, lleva a querer saber y analizar mas. No creo que el tema de las pieles sea blanco o negro. El concepto primitivo de matar animales para comer y abrigarse es parte de la especie humana, hoy en dia fue llevado a un lugar de crueldad por el capitalismo (matar millones de animales salvajemente para fabricar pieles que no necesitamos) pero lo mismo pasa con todas las industrias que forman parte del capitalismo, no solo las pieles. Entonces reducir una discusion a “los que usan pieles son crueles inhumanos pero los que usan cualquier otra cosa esta todo bien” me parece reduccionista .
Por otro lado, las pieles sinteticas seguramente sean mas nocivas que las verdaderas por varias razones: por el plastico , quimicos y quien sabe que mas se usa en su elaboracion y ademas porque forman parte de la moda rapida y barata, la gente las compra, las usa y las tira ( si, eso no pasa aca, pero pasa mucho en otros lugares). Puede ser mas “ecologico” tener un solo abrigo de piel durante toda tu vida que comprar 50 abrigos de poliester diferentes. En cuanto a la matanza de animales, yo como carne de vaca, pollo, y estos animales se matan tambien cruelmente y se crian exclusivamente para comerlos.. entonces ahi llegariamos a la conclusion de que matar un animal para comer no es cruel pero si lo es matarlo solo por vanidad. En fin.. por eso digo que no tengo opinion formada.. es muy complejo.
Hola!
El otro día leí un articulo muy interesante en NYtimes sobre la “oleada” de pieles en las fashion weeks recientes. Allí explica que no se trata de una tendencia espontánea si no el resultado de una campaña muy bien ejecutada de las empresas peleteras mundiales. Quienes seducen y dan apoyo diseñadores interesados en usar pieles. Al mismo tiempo plantea dudas de que los diseñadores pequeños que mostraron pieles en la pasarela puedan realmente venderlas al publico.
El tema de la crueldad de usar pieles también está presente en la nota, aunque tangencialmente, planteando por ejemplo la dicotomía de condenar las pieles pero usar cuero. Dentro del lobby de las peleteras está también llevar a los diseñadores a los lugares de cría, para que comprueben como el proceso se ha “humanizado”. Pueden leerlo en:
http://www.nytimes.com/2010/03/10/fashion/10iht-rfur.html?scp=1&sq=fur&st=cse
Hago una corrección, ésta es la dirección del artículo sobre las pieles al que me refería: http://www.nytimes.com/2010/03/11/fashion/11FUR.html
Creo que usar pieles sintéticas y usar pieles naturales es igual de contaminante. Diría que lo mejor son los cueros y pieles recicladas, usar lo que “hay” para “hacer”, no tenemos que matar más animales para ese fin y los procesos para realizarlo no son tan contaminantes como lo necesita el sintético. Así ganamos de las dos formas!:)
Y creo que el comentario de Cecilia puede ser bastante certero. Es raro que todos apunten al mismo lado.
Por otro lado, el cambio climático que esta previsto primeramente por la contaminación, evidenciaría una suba de temperatura de varios grados, por ende, el derretimiento de los polos y etc. Así, que si se quiere hacer ropa basado en el clima deberían hacer ropa de verano, o ropa aislante que mantenga la hidratación del cuerpo, mucha ropa impermeable pero no creo que las pieles sean compatibles con el calor y las lluvias.
Quizás estas colecciones no representan medidas reactivas ni preventivas, sólo moda. O quizás lo son y no tenemos la información.
muy buen post cata! me encantó!
amigos! no nos olvidemos que la carne que comemos también tiene cara! y la diferencia de que abran a un conejo para una cartera o para comerlo en un estofado implica la muerte de un animal de todas formas! no seamos hipócritas! Estoy segurisima que el 90% de las personas que se sienten “indignados” por estas colecciones tienen por lo menos un par de zapatos de cuero! que por cierto el cuero tambien es de vaca!
les dejo unos videitos!
MIRENLO! háganse cargo! que en cierta forma todos somos cómplices de esto!
http://www.youtube.com/watch?v=pe0TWtmsexc
estoy de acuerdo con anni. no me va el “no al uso de las pieles pero si al consumo de carne”
Espero que las personaso que esten totalmente en contra del uso de pieles verdaderas sea vegan MINIMO. Porque la carne tambien es criada para ser comida, lo que no puede ser concebido es el hecho de quitarles la piel vivos a los animales para luego dejarlos morir. Eso SI es cruel. No estoy ni a favoro ni en contra del uso de pieles, ya sean sinteticas o verdaderas. Me gustan solo algun tipo de estolas nada mas.
Por cierto: mas que paleolitica, en el caso de la coleccion de chanel me parece que las influencias de star wars son inminentes (recuerde a chewbacca)
El titulo de la nota deberia ser “CUESTION DE VIDA”
La persona que defiende el uso de un animal muerto para “abrigrarse” no es una persona con una opinion diferente , ES UN ASESINO !
Antes que nada Cata me encantó como siempre tu forma de resumir las tendencias… Me gusta esta tendencia, pero claro si es que encuentro algún tapado sintético no muy de mala imitación.
Con respecto a lo ético, lo único que puedo pensar es que muchos de los que opinaron deben haber escuchado pero nunca deben haber sufrido el shock que causa ver en que estado quedan esos animales agonizando sin su piel. Una vez vi como le sacaban el pellejo a una nutria viva y que quedaba en carne roja cerrando y abriendo sus ojitos negros temblorosos y desconsolados… y lo primero que pensé que por su tamaño y ojitos negros perfectamente podría ser mi pug Rocco, un perro regordete y cariñoso que simplemente con su inocencia me hizo reflexionar sobre el maltrato de los animales en general. Capaz que para poder formarse una opinión piensen que sentirían si alguien raptase a la mascota y la descuartizara mientras su corazón sigue latiendo.
Decir que las sintéticas son más contaminantes justifica ese horror? Primero la contaminación no tiene nada que ver con quitarle la vida a un ser indefenso. Y segundo, si soy tan consciente de la contaminación, debería ser también consciente de lo que es la violación a un animal y no elegir ni una piel sintética ni natural.
La especie que contamina al mundo somos nosotros, creo que el planeta nos debe sentir como una bacteria. Estaría bueno que algún día dejaramos de hacer daño.